ผู้พิพากษาศาลฎีกา Neil Gorsuch เขียนในความเห็นเว็บสล็อตออนไลน์เมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า “หากฮอลลีวูดอาจเป็นเจ้าภาพในการชมสตูดิโอหรือถ่ายทำการแข่งขันร้องเพลงในขณะที่ไม่มีวิญญาณแม้แต่คนเดียวที่สามารถเข้าไปในโบสถ์ ธรรมศาลา และสุเหร่าของแคลิฟอร์เนียได้ บางอย่างก็ผิดพลาดอย่างร้ายแรง” ไฟล์รูปภาพ Melina Mara/UPI | ภาพถ่ายใบอนุญาต
22 มีนาคม (UPI) –การแก้ไขครั้งแรกและเสรีภาพทางศาสนาโดยทั่วไปมักอยู่ภายใต้การจู่โจมอย่างต่อเนื่องเกือบอย่างต่อเนื่องผ่านคำตัดสินของศาลในทุกระดับทั่วประเทศ อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจเมื่อเร็วๆ นี้กำลังให้ความหวังว่าการแก้ไขครั้งแรกที่คุ้มครองการแทรกแซงจากรัฐบาลในเรื่อง
ศาสนายังคงมีอิทธิพลตามที่ผู้กำหนดกรอบรัฐธรรมนูญกำหนดไว้
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการตัดสินใจที่สำคัญและกว้างขวางที่สุดเกี่ยวกับการแก้ไขครั้งแรกคือวันที่ 5 กุมภาพันธ์การพิจารณาคดีร่วมกันของ ศาลฎีกาในคดีที่เกือบจะเหมือนกันของ South Bay United Pentecostal Church กับ Newsom และ Harvest Rock Church กับ Newsom
ผู้ว่าการ รัฐแคลิฟอร์เนียกาวิน นิวซัมได้สั่งห้ามการสักการะในร่มทั้งหมดในโบสถ์ทั่วรัฐเพื่อรับมือกับการระบาดของโคโรนาไวรัส นี่เป็นข้อจำกัดที่ร้ายแรงที่สุดในการนมัสการในโบสถ์ในประเทศ และหลายคนถือว่ามีการเลือกปฏิบัติต่อศาสนาอย่างโจ่งแจ้ง เนื่องจากไม่มีข้อจำกัดดังกล่าวสำหรับผู้ชมในสตูดิโอทีวีและการชุมนุมอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน ในการพิจารณาคดีที่ 5-4 ศาลได้กำหนดข้อจำกัดของรัฐแคลิฟอร์เนียว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ ดังนั้นรัฐจึงต้องอนุญาตให้สถานประกอบการนมัสการของตนจัดบริการในร่มอีกครั้ง (ศาลอนุญาตให้รัฐดำเนินการจำกัดการเข้าร่วมประชุม 25% ต่อไป)
ผู้พิพากษาNeil Gorsuchเขียนในความเห็นของเขาว่า “หากฮอลลีวูดเป็นเจ้าภาพในการชมสตูดิโอหรือถ่ายทำการแข่งขันร้องเพลงในขณะที่ไม่มีวิญญาณแม้แต่คนเดียวจะเข้าไปในโบสถ์ ธรรมศาลา และสุเหร่าของแคลิฟอร์เนียได้ บางอย่างก็ผิดพลาดอย่างร้ายแรง” ในขณะที่คำตัดสินของศาลที่สนับสนุนการคุ้มครองการแก้ไขครั้งแรกโดยเสียงข้างมากที่น้อยที่สุดที่เป็นไปได้ คำตัดสินให้ความหวังอย่างมากว่าศาลที่สูงกว่าจะยังคงปกป้องการรับประกันการแก้ไขครั้งแรกเพื่อการใช้ศาสนาโดยเสรี
เมื่อมีการดำเนินคดีกับประเด็นข้อพิพาททางศาสนามากขึ้น
สิ่งสำคัญคือต้องยืนยันองค์ประกอบสำคัญของการคุ้มครองเสรีภาพทางศาสนา ตัวอย่างล่าสุดเกี่ยวข้องกับคดีฟ้องร้องโดยผู้ปกครองหลายคนซึ่งลูกๆ ถูกไล่ออกจากโรงเรียนเนื่องจากประพฤติตัวไม่เหมาะสมจากโรงเรียนเอกชนลูเธอรันที่นับถือศาสนา
ที่เกี่ยวข้อง
สวิตเซอร์แลนด์ลงมติห้ามปิดบังหน้า หมิ่นสิทธิมนุษยชนกลุ่มมุสลิม
ในกรณีนี้ โรงเรียนคริสเตียน สันติราษฎร์แย้งว่าศาลพิจารณาคดีไม่สามารถเข้าไปแทรกแซงได้เนื่องจาก “การงดเว้นจากศาสนา” ซึ่งเป็นหลักคำสอนทางกฎหมายที่การแก้ไขครั้งแรกห้ามไม่ให้ศาลตัดสินในเรื่องความเชื่อหรือการปฏิบัติทางศาสนา ในการพิจารณาคดีตั้งแต่เดือนกันยายน 2020 ศาลอุทธรณ์ศาลแขวงเท็กซัสที่ 5 ตกลงกัน โดยพิจารณาว่าการตัดสินใจใด ๆ เกี่ยวกับข้อดีของข้อพิพาทจะต้องมีการบุกรุกการพิจารณาคดีที่ไม่เหมาะสมในกิจการทางศาสนาของ Prince of Peace และการคุ้มครองการแก้ไขครั้งแรกมีความสำคัญเหนือข้อพิจารณาอื่น ๆ ทั้งหมด
คดีนี้อาจดูเหมือนมีขอบเขตน้อย แต่ประกอบกับการตัดสินใจที่คล้ายคลึงกันอื่นๆ บ่งชี้สัญญาณเชิงบวกที่ศาลอุทธรณ์สนับสนุนการคุ้มครองการแก้ไขครั้งแรกมากกว่าศาลล่าง
กรณี ‘ความแตกแยกทางศาสนา’
นอกจากนี้ยังมีพัฒนาการที่สำคัญในระดับอุทธรณ์ในคดีที่ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. โดยมีนัยสำคัญเกี่ยวกับเสรีภาพทางศาสนา ศาลอุทธรณ์ของ District of Columbia ได้ออกคำตัดสินชั่วคราวเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ ในกรณี Family Federation for World Peace and Unification International, et al vs. Hyun Jin Moon et al ได้สั่งการให้กระบวนการอุทธรณ์แบบเร่งด่วนและขยายเวลา “การรอการพิจารณาอุทธรณ์” “สำหรับจำเลย
การเข้าพักครั้งนี้มีความสำคัญเนื่องจากถูกระงับไว้จนกว่ากระบวนการอุทธรณ์จะเสร็จสิ้น คำตัดสินของศาลล่างซึ่งโจทก์หวังว่าจะอนุญาตให้เข้ายึดองค์กรที่ไม่แสวงหากำไรทางศาสนาที่เป็นปฏิปักษ์ การเคลื่อนไหวดังกล่าวจะแสดงให้เห็นถึงการปราบปรามกลุ่มผู้ศรัทธาตามคำสั่งศาล และศาลเลือกผู้ชนะและผู้แพ้ในการแตกแยกทางศาสนา ซึ่งถือเป็นข้อห้ามในการแก้ไขครั้งแรก
นอกจากนี้ การตัดสินใจครั้งนี้ยังถูกระงับด้วยบทลงโทษทางการเงินที่เข้มงวดซึ่งเรียกเก็บจากจำเลย ซึ่งเป็นกรรมการอาสาสมัครของคณะกรรมการ UCI ทั้งหมด รวมกว่า 100 ล้านดอลลาร์สำหรับจำเลยแต่ละราย
กรณี UCI มีความกังวลอย่างยิ่งต่อการแก้ไขครั้งแรกและผู้สนับสนุนเสรีภาพทางศาสนาเนื่องจากมีผลกระทบร้ายแรงต่อการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญของศาสนา ในเวลาเดียวกัน คำตัดสินของศาลล่าง เว้นแต่จะพลิกกลับ จะกำหนดแบบอย่างที่เป็นอันตรายซึ่งบ่อนทำลายการคุ้มครองการกำกับดูแลของคณะกรรมการสำหรับบริษัทใน DC ซึ่งเขียนไว้ในกฎหมาย DC มาอย่างยาวนาน เนื่องด้วยสองประเด็นนี้ ทุกศาสนาและองค์กรไม่แสวงหากำไรในเขตและที่อื่น ๆ ควรจะกังวลอย่างมากเกี่ยวกับผลลัพธ์ในที่สุด
คดีนี้เกิดขึ้นท่ามกลางความแตกแยกทางศาสนาภายในขบวนการรวมกันซึ่งก่อตั้งโดยรายได้ผู้ล่วงลับซุนเมียงมูน ผู้พิพากษาเดิมถูกไล่ออกอย่างรวดเร็วโดยอ้างเหตุผลในการแก้ไขครั้งแรกว่าเกี่ยวข้องกับข้อพิพาททางศาสนาที่อยู่นอกขอบเขตของศาลใดๆ อย่างไรก็ตาม ในการอุทธรณ์ คดีดังกล่าวถูกส่งกลับไปยังศาลล่าง “เพื่อสอบสวนเพิ่มเติม” ซึ่งได้อ่อนกำลังไปเป็นเวลา 10 ปี จนกระทั่งคำพิพากษาที่น่าสงสัยนี้ถูกท้าทายโดยจำเลยในวันที่ 4 ธันวาคม
การดำเนินการล่าสุดของศาลอุทธรณ์เป็นสัญญาณสนับสนุนว่าจะไม่เพิกเฉยต่อประเด็นการแก้ไขครั้งแรกที่ร้ายแรงที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ เนื่องจากผู้พิพากษาในศาลล่างมีมานานแล้ว
การแก้ไขครั้งแรกรับประกันสิทธิที่จะเชื่อโดยปราศจากการแทรกแซงโดยไม่เหมาะสมจากรัฐบาล (ฝ่ายนิติบัญญัติหรือฝ่ายตุลาการ) ยังคงอยู่ภายใต้การโจมตีครั้งใหญ่ในห้องพิจารณาคดีและเมืองหลวงหลายแห่งทั่วแผ่นดิน เนื่องจากมีหลายกรณีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาและมีการเสนอกฎหมายที่น่าเป็นห่วง การคุกคามต่อเสรีภาพทางศาสนายังคงเป็นอันตรายที่ชัดเจนและเป็นอยู่ในปัจจุบัน “พระราชบัญญัติความเท่าเทียม” ที่น่าอับอายและเข้าใจผิดเพิ่งผ่านสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาเป็นตัวอย่างที่สำคัญ
ระหว่างการพิจารณาของวุฒิสภา ได้พยายามป้องกันการเลือกปฏิบัติตามรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ รวมทั้งองค์กรทางศาสนาสำคัญๆ ยืนยันว่ารายละเอียดของการบังคับใช้จะบ่อนทำลายเสรีภาพทางศาสนาอย่างร้ายแรง ตัวอย่างเช่น ตามคำแถลงอย่างเป็นทางการของการประชุมบิชอปคาทอลิกแห่งสหรัฐอเมริกา “พระราชบัญญัติความเท่าเทียมได้รับการยกเว้นจากพระราชบัญญัติการฟื้นฟูเสรีภาพทางศาสนาของพรรคสองฝ่าย ในการแยกออกจากหลักการก่อตั้งข้อหนึ่งของอเมริกาอย่างชัดเจนและไม่เคยปรากฏมาก่อน จึงเป็นการละเมิดเสรีภาพทางศาสนาและการทำให้ มันยากกว่าที่แต่ละคนจะดำเนินชีวิตด้วยศรัทธาของพวกเขา”
ไม่ว่าจะผ่านการออกกฎหมายเช่นนี้ หรือการดำเนินคดีที่นำไปสู่การใช้อำนาจเกินดุลยภาพ ภัยคุกคามต่อเสรีภาพทางศาสนายังคงเลวร้ายอยู่ สิทธิที่พระเจ้าประทานให้เสรีภาพในความเชื่อและมโนธรรมต้องได้รับการปกป้อง ราคาของเสรีภาพคือการระแวดระวังชั่วนิรันดร์
