โรเจอร์ เอเบิร์ต 28 เมษายน 2005อเล็กซานเดอร์ บริคเคิล และ ชารอน วิลกินส์ ใน “พาลินโดรมส์”
ขณะนี้กําลังสตรีมบน:รับพลังมาจากเว็บสล็อต จัสท์วอทช์”Palindromes” ของ Todd Solondz เป็นภาพยนตร์ที่กล้าหาญและท้าทายซึ่งอาจมีผู้ชมไม่มากนัก นั่นไม่ใช่ความผิดของภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งไม่ต้องการถูกใจและหวังว่าจะเข้าใจได้ สิ่งที่มันต้องการคือการยั่วยุ คุณไม่ได้โผล่ออกมาจากหนังโซลอนด์ซ คุณอาจเกลียดมัน แต่คุณได้เห็นมันและในทางที่แปลกมันได้เห็นคุณ”Palindromes” มีตัวละครที่ชอบทําแท้งและตัวละครที่ตรงข้ามกับมันและพบความผิดกับพวกเขาทั้งหมด ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีฮีโร่ที่ไม่มีข้อบกพร่องและไม่มีวายร้ายที่ไม่มีคุณธรรมและนั่นเป็นเรื่องจริงไม่ว่าคุณจะคิดว่าฮีโร่และวายร้ายเป็นใคร เพื่อความคลุมเครือมันเพิ่มความฉงนสนเท่ห์โดยให้ตัวละครกลางชื่อ Aviva เด็กหญิงอายุประมาณ 12 ปีที่เล่นโดยนักแสดงที่แตกต่างกันแปดคนสองคนเป็นผู้ใหญ่สองคนเด็กชายหนึ่งคนเด็กหญิงอายุ 6 ขวบ เธอไม่ได้เรียกว่า Aviva เสมอไป
ประเด็นคือฉันคิดว่าคือการเริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่าเด็กผู้หญิงตั้งครรภ์ตั้งแต่อายุยังน้อยเกินไป
แล้วแสดงให้เราเห็นว่าสถานการณ์นั้นอาจเล่นในครอบครัวประเภทต่างๆที่มีเด็กผู้หญิงประเภทต่างๆอย่างไร วิธีการที่ Aviva ตั้งครรภ์นั้นผิดกฎหมายในทุกกรณีเนื่องจากเธอยังไม่บรรลุนิติภาวะ แต่มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างสถานการณ์ที่ Aviva ชักชวนลูกชายที่ไม่เต็มใจของเพื่อนในครอบครัวให้ทดลองมีเพศสัมพันธ์และอีกคนหนึ่งที่เธอหนีออกจากบ้านและพบกับคนขับรถบรรทุกบางที Solondz กําลังแนะนําว่าการตอบสนองของเราต่อการตั้งครรภ์ของ Aviva ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ เขาไม่ได้มีตําแหน่งที่ชัดเจนในภาพยนตร์ แต่เพียงแค่นําเสนอมันและปล่อยให้เราแยกแยะออก เราอาจจะทําไม่ได้ “Palindromes” เป็นเหมือนชีวิต: เรารู้ว่าสิ่งที่เราคิดว่าดีและไม่ดี แต่เราไม่สามารถแน่ใจได้เสมอว่าจะนําความเชื่อของเราไปใช้ในโลกแห่งความเป็นจริงที่ยุ่งเหยิงได้อย่างไรพิจารณาฉากแรก ๆ ในภาพยนตร์ที่ Avivas คนหนึ่งตั้งครรภ์และต้องการมีลูก แม่ของเธอ (เอลเลน บาร์คิน) แย้งว่าสิ่งนี้จะทําลายชีวิตของเธอ การทําแท้งจะช่วยให้เธอสามารถศึกษาต่อและเติบโตขึ้นเป็นวัยรุ่นปกติแทนที่จะเป็นแม่เมื่ออายุ 13 ปี แม่ไปทํารายการยาวของข้อบกพร่องการเกิดที่เป็นไปได้ที่อาจเกิดขึ้นในการตั้งครรภ์ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะต่อมาในภาพยนตร์เราได้พบกับ “Sunshine Family” ซึ่งเป็นครัวเรือนที่เต็มไปด้วยเด็กบุญธรรมที่มีข้อบกพร่องในการคลอด: หนึ่งที่มีดาวน์ซินโดรมหนึ่งเกิดโดยไม่มีแขน มันเกิดขึ้นกับเราว่าเด็กเหล่านี้เป็นเด็กสมมุติ Barkin ไม่ต้องการให้ลูกสาวของเธอแบก เด็ก ๆ มีความสุขและดูเหมือนจะยินดีที่ยังมีชีวิตอยู่ ใช่ แต่โซลอนด์ซคิดว่าพ่อแม่บุญธรรมของครอบครัวซันไชน์เป็นคนดีและมีศีลธรรมหรือไม่? ไม่แม่นยําไม่ใช่หลังจากที่เราพบคุณพ่อซันไชน์สมคบคิดที่จะนํามาซึ่งการฆาตกรรม
พล็อตวงกลมอย่างไม่หยุดยั้งตั้งสถานการณ์ทางศีลธรรมแล้วดึงพื้นดินทางศีลธรรม
ออกจากใต้พวกเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้เกือบจะประมาทในทางที่ปฏิเสธที่จะให้สถานที่ที่จะยืนให้เรา มันทั้งหมดทําจากความขัดแย้ง การตั้งครรภ์คือการตั้งครรภ์ การข่มขืนคือการข่มขืน การทําแท้งคือการทําแท้ง การฆาตกรรมคือการฆาตกรรม และในโลกของ “Palindromes” ข้อเท็จจริงและหมวดหมู่เปลี่ยนไปภายใต้แรงกดดันของแรงจูงใจของมนุษย์ — บางคนดี, ไม่ดี, บางคนเข้าใจผิด, บางคนมีเจตนาดี แต่หายนะ
เรามองหาเบาะแสในชื่อหนัง “palindrome” เป็นคําที่สะกดวิธีเดียวกันไปข้างหน้าและย้อนกลับ: Aviva เช่นหรือมาดามหรือรถแข่ง โซลอนด์ซบอกว่ามันไม่สําคัญว่าเราจะเข้าด้านไหนของปัญหา มันเหมือนกันหมด และเราจะเริ่มจากจุดที่เราเริ่มกัน
ในขณะที่ติดตามข่าวระหว่างคดี Terry Schiavo ฉันหลงโดยความมั่นใจในความคิดเห็นของพวกเขาทุกคนทั้งสองฝ่าย นักข่าวสามารถพบคนไม่กี่คนที่เต็มใจที่จะบอกว่าหลังจากให้เรื่องมากของความคิด, พวกเขาได้ตัดสินใจว่ามันเป็นโศกนาฏกรรมไม่ว่าคุณจะมองไปทางไหน? Solondz อาจโต้แย้งเรื่องสัมพัทธภาพทางศีลธรรมสําหรับความคิดที่ว่าสิ่งที่ดีในสถานการณ์นั้นถูกกําหนดโดยสถานการณ์เองไม่ใช่โดยนามธรรมที่แน่นอนที่กําหนดจากภายนอก
โซลอนด์สร้างอาชีพจากการท้าทายเรา ให้คิดออกว่าเขามีปัญหาอะไรอยู่ คุณไม่สามารถเดินออกจากหนึ่งในภาพยนตร์ของเขา (“ยินดีต้อนรับสู่บ้านตุ๊กตา”, “ความสุข”, “การเล่าเรื่อง”) และทํารายการของตัวละครที่คุณชอบและคนที่คุณไม่ชอบ มีบางอย่างที่จะพูดและต่อต้านทุกคน ภาพยนตร์ส่วนใหญ่เช่นเดียวกับคนส่วนใหญ่มีความแน่นอนมากและเราชอบภาพยนตร์ที่เราสามารถเห็นด้วย เขาสร้างภาพยนตร์ที่เหมือนสมาชิกของทีมโต้วาทีบางครั้งคุณรู้สึกเหมือนคุณกําลังปกป้องตําแหน่งเพียงเพราะนั่นคือด้านที่คุณได้รับมอบหมาย
หากภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเขาวงกตทางศีลธรรมมันขัดแย้งกันตรงไปตรงมาและมีประสิทธิภาพในขณะนี้ แต่ละเรื่องมีความถูกต้องและผลกระทบของตัวเอง พิจารณา pathos ที่นํามาสู่ Aviva โดยนักแสดงหญิง Sharon Wilkins ซึ่งเป็นผู้หญิงผิวดําที่เป็นผู้ใหญ่ขนาดบวกที่เล่นเป็นเด็กผู้หญิงตัวเล็ก ๆ และผู้สร้างอาจเป็นเด็กผู้หญิงที่น่าเชื่อถือที่สุดของพวกเขาทั้งหมด หรือเจนนิเฟอร์ เจสัน ลีห์ อายุเท่าอาวีว่า 3 เท่า แต่ดูอายุแทบจะไม่ได้เลย แต่ละส่วนเหล่านี้มีประสิทธิภาพมากจนในตอนท้ายของแต่ละส่วนเรารู้ว่าเรารู้สึกอย่างไรและทําไม มันก็แค่ว่าส่วนต่อไปทําให้ข้อสรุปของเราเป็นโมฆะฉันดูหนังแบบนี้ และฉันพิจารณาว่าต้องกล้าอะไรถึงจะรอด Solondz ตั้งแต่เริ่มต้นได้สร้างอาชีพจากการปฏิเสธที่จะตอบสนองรสนิยมที่ปลอดภัยในวงกว้าง เขาแสดงให้เราเห็นตัวละครที่ล่วงละเมิดหรือชั่วร้ายเชิญชวนให้เราระบุด้วยเส้นทางของพวกเขาจากนั้นแสดงให้เราเห็นว่าแม้จะมีความเห็นอกเห็นใจของเราพวกเขาก็เน่าอยู่ดี คุณเดินออกจากหนึ่งในภาพยนตร์ของเขารู้สึกเหมือนคุณเพิ่งล้มเหลวในชั้นเรียนในจริยธรรมและสงสัยว่าในโลกที่ทําให้งุนงงนี้ทุกคนเคยผ่านเว็บสล็อต
